El papel de la enseñanza reguladora en la inducción de las emociones de engagement-bournot del alumnado universitario

Jesús de la Fuente, Lucía Zapata Sevillano, Paul Sander, David Putwain

Resumen


Introducción. Tradicionalmente, la investigación sobre engagement-bournout ha relacionado esta emoción bipolar académica con otras características del alumnado, ya enumeradas en anteriores comunicaciones. Sin embargo, se ha profundizado menos en la relación con el proceso de enseñanza. Esta relación parece relevante y plausible en los contextos académicos formales universitarios, especialmente, cuando existe estrés potencial, es el objetivo de esta investigación. Método. Un total de 250 estudiantes de la Universidad de Almería (España), correspondientes a segundo y cuarto curso, de Grado y Licenciatura, respectivamente, participaron en esta investigación de carácter ex postfacto. La enseñanza reguladora se evaluó mediante la Escala de Evaluación Interactiva del Proceso de Enseñanza- Aprendizaje, EIPEA,en su dimensión primera. El compromiso-agotamiento se evaluó a través de una versión española validada del Marlach Bournout Inventory Survey-Utrech Work Engagement Scale for Students. La evaluación se realizó de manera contextualizada en dos asignaturas de la Licenciatura y Grado de la Titulación de Psicología. La cumplimentación de los cuestionarios se realizó de manera anónima, en clase y en semanas diferentes. Se efectuaron correlacuiones bivariadas de Person, utilizando un diseño ex post-facto. Resultados. Apareció un asociación positiva significativa parcial de algunos factores, como la enseñanza reguladora específica con la dedicación. El factor preparación para el aprendizaje apareció asociado al compromiso, y a sus componentes, el vigor y la absorción. Discusión. Los resultados validan parcialmente las relaciones contrastadas, ahondando en necesidad del estudio de la emocionalidad positiva (engagement) o negativa (agotamiento), como variable producto del alumnado, asociada al proceso de enseñanza, que interactúa con los procesos motivacionales y cognitivos del aprendizaje de los universitarios.

 


Palabras clave


Enseñanza efectiva; enseñanza reguladora; engagement-bournout; estrés; universidad

Texto completo:

PDF

Referencias


Davis, H.A. (2006). Exploring the contexts of relationships quality between middle school students and teachers. The Elementary School Journal,106, 193-223.

De la Fuente, J. (2014). Teoría de la Auto vs. Hetero Regulación Personal® Manuscrito sin publicar. Almería: Universidad de Almería.

De la Fuente, J., & Justicia, F. (2007). The DEDEPRO Model of Regulated Teaching and Learning: recent advances. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 5(3), 535-564.

De la Fuente, J. y Martínez-Vicente, J. M. (2004). Escalas para la Evaluación Interactiva del Proceso de Enseñanza-Aprendizaje, EIPEA. Manual Técnico y de Aplicación. Madrid: EOS.

De la Fuente, J., & Martínez-Vicente, J.M. (2007). Scales for Interactive Assessment of the Teaching-Learning Process, IATLP. Almería, Spain: Education and Psychology I+D+i, e-Publishing Series I+D+i®

De la Fuente, J., Sander, P., Cardelle-Elawar, M.C. y Justicia, F, (in review). Personal Self-Regulation and the Regulatory Teaching to predict the performance and academic confidence: new evidence for the DEDEPRO MODELTM. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 12(3).

De la Fuente, J., Zapata, L., Martínez-Vicente, J. M., Cardelle-Elawar, M., Sander, P., Justicia, F., Pichardo, M. C., & García-Berbén, A. B. (2012). Regulatory Teaching and Self-Regulated Learning in College Students: Confirmatory Validation Study of the IATLP Scales. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 10(2), 839-866.

Dolezal, S.E., Welsh, L.M., Pressley, M., & Vincent, M. (2003). How nine third-grade teachers motivate student academic engagement. The Elementary School Journal, 103, 239-267.

Friedricks, J.A., Blumenfeld, P.C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74, 59-109.

Goe, L., Bell, C. & Little, O. (2008). Approaches to evaluating teacher effectiveness: A research synthesis. Washington, DC: National Comprehensive Center for Teaching Quality. Retrieved from: http://tqcenter.learning.org/whatworks/WWWC08buildingCapacity/resources/Research_Synthesis.pdf

Guthrie, J.T., McRae, A., & Klauda, S.L. (2007). Contributions of Concept-Oriented Reading Instructions to knowledge about interventions for motivations in reading. Educational Psychologist, 42, 237-250.

Turner, J.C., Midgley, C., Meyer, D.K., Gheen, M., Anderman, E., Kang, Y., & Patrick, H. (2002). The classroom environment and students´reports of avoidance behaviours in mathematics: A multimethod study. Journal of Educational Psychology, 94, 88-106.

Marks, K. M. (2000). Student engagement in instructional activity: Patterns in the elementary, middle and high school years. American Educational Research Journal, 37, 153-184.

Mckwon, C., & Weinstein, R. S. (2008). Teacher expectation, classroom context, and the achievement gap. Journal of School Psychology, 46, 235-261.

Reeve, J., Jang, H., Carrell, D., Jeon, S., & Barch, J. (2004). Enhancing students´engagement by increasing teachers´autonomy support. Motivation & Emotion, 28, 147-169.

Roeghrig, A. D., & Chistesen, E. (2010). Development and use of a tool for evaluating teacher effectiveness in grades K-12. In V. Shute & B. becker (Eds.), Innovative assessment for the 21st century: Supporting educational needs (pp. 207-228). New York, NY: Springer.

Roehrig, A.D., Turner, J.E., Arrastia, M.C., Christesen, E., McElhaney, S., & Jakiel, L.M. (2012). Effective teachers and teaching: Characteristics and practices related to positive student outcomes. In K.A. Harris, S. Graham, & T. Urdan (Eds.), APA Educational Psychology Handbook, vol 2. (pp. 501-527). Washington: American Psychological Association.

Rosiek, J., & Beghetto, R. A. (2009). Emotional scaffolding: The emotional and imaginative dimensions of teaching and learning. In P. A. Schutz & M Zembylas (Eds.), Advances in teacher emotion research (pp. 165-194). New York, NY: Springer.

Schunk, D.H., Pintrich, P.R., & Meece, J.J. (2008). Motivation in education: Theory, research, and applications (3ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.

Shernoff, D. (2012). Engagement and positive youth development: Creating optimal learning environments. In K.R. Harris, S. Graham, & T. Urdan (Eds.), APA Educational Psychology Handbook, vol. 2 (pp. 195-220). Washington: American Psychological Association.

Turner, J.C., & Patrick, H. (2004). Motivational influences on students participation in classroom learning activities. Teachers College Records, 106, 1759-1785.

Yassie-Mintz, E. (2010). Charting the path from engagement to achvement: A report of the 2009 High School Survey of Student Engagement. Bloomintong, IN: Center for Evaluation & Education Policy.

Zapata, L. (2013). Personal Self-regulation, Learning Approaches and Coping Strategies in University Process with Stress. Dissertation Doctoral Thesis with International Mention. Almería: University of Almería. November.




DOI: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v4.598 Statistics: Resumen : 237 views. PDF : 144 views.  

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2016 Jesús de la Fuente, Lucía Zapata Sevillano, Paul Sander, David Putwain

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

"International Journal of Developmental and Educational Psychology."

Revista Infad de Psicología.

ISSN digital: 2603-5987

ISSN impreso: 0214-9877