Estilos de enseñanza y autoeficacia docente en educación primaria

Juan Antonio Valdivieso Burón, Natalia Reoyo Serrano, Luis Jorge Martín Antón, Miguel Ángel Carbonero Martín, Alvaci Freitas Resende

Resumen


Esta investigación tiene como objetivo analizar la relación existente entre las dimensiones competenciales autopercibidas del profesorado de Educación Primaria en España y su nivel de autoeficacia. A una muestra de N=40 maestros en activo de Castilla y León pertenecientes a esta etapa educativa, se le aplicaron dos escalas de autovaloración tipo Likert: la ECAD-EP (Valdivieso, Carbonero & Martín-Antón, 2013) para la medición del estilo de enseñanza con tres dimensiones (socioemocional, comunicativo-relacional e instruccional) y el TSES (Tschannen-Moran & Woolfolk, 2001). Se hicieron cálculos estadísticos descriptivos, de correlación bivariada (Rho de Spearman) y de regresión lineal. Los resultados obtenidos muestran que el factor socioemocional posee una correlación lineal significativa (r=.623) con la autoeficacia y explica el 48.90% de su varianza. De este modo se puede afirmar la necesidad de formación del profesorado en habilidades socioemocionales con el fin de mejorar su eficacia en los procesos de enseñanza.


Palabras clave


Estilos de enseñanza; autoeficacia docente; competencia docente autopercibida; variables instruccionales; perfil psicoinstruccional; educación primaria

Texto completo:

PDF

Referencias


Avalos, B. (2011). Teacher professional development in teaching and teacher education over ten years. Teaching and Teacher Education, 27, 10-20.

Ashton, P. T. y Webb, R. B. (1986). Making a difference. Teachers´ sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.

Carbonero, M. A., Ortiz, E. Martín-Antón, L. J., y Valdivieso, J. A. (2010). Identificación de las variables docentes moduladoras del profesorado eficaz en Secundaria. Aula Abierta, 38(1),15-24.

Carbonero, M. A., Román, J. M., Martín-Antón, L. J., y Reoyo, N. (2009). Efecto del programa de habilidades docentes motivadoras en el profesorado de secundaria. Revista de psicodidáctica, 14(2), 229-244.

Cohen-Vogel, L. y Smith, T.M. (2007). Qualifications and assignments of alternatively certified teachers: Testing core assumptions. American Educational Research Journal. 44 (3), 732-753. Florida State University. Tallahassee, Florida.

Danielson, Ch.y McGreal, T.L. (2000). Teacher evaluation to enhance professional practice. Alexandria, VA: Association for Supervision & Curriculum Development.

Elizalde, L. y Reyes, R. (2008). Elementos clave para la evaluación del desempeño de los docentes. Revista Electrónica de Investigación Educativa. Número especial. Recuperado de: http://redie.uabc.mx/NumEsp1/contenido-elizaldereyes.html (el 24 de junio de 2010).

García Ramos, J.M. y Congosto Luna, E. (2000). “Evaluación y calidad del profesorado”. En T. González Ramírez (Ed.). Evaluación y gestión de la calidad educativa. Un enfoque metodológico. (Pp. 127-157). Málaga: Aljibe.

Hanif, R. (2004). Teacher Stress, Job Performance, and Self-efficacy of Women School Teachers. Unpublished PHD. Dissertation of Quaid-eAzam University, Islamabad.

Korthagen, F.A.J. (2004). In search of the essence of a good teacher: Towards a more holistic approach in teacher education. Teaching and teacher education. 20, 77-97.

Koster, B.; Brekelmans, M.; Korthagen, F.; y Wubbels, T. (2005). Quality requirements for teacher educators. Teaching and Teacher Education, 21,157–176.

Marrero, J. (1993). Las teorías implícitas del profesorado: vínculo entre la cultura y la práctica de la enseñanza; en M.J. Rodrigo, A. Rodríguez y J. Marrero (Eds.), Las teorías implícitas: una aproximación al conocimiento cotidiano. Madrid: Visor. (Pp. 243-276).

Martín-Antón, L. J., Carbonero, M. A., y Román, J. M. (2012). Efecto modulador de variables socioemocionales en el entrenamiento en estrategias de elaboración en Educacion Secundaria Obligatoria (ESO): paráfrasis y aplicaciones. Psicothema, 24(1), 35-41.

Mohan, L.; Lundeberg, M. A. y Reffitt, K. (2008). Studying teachers and schools: Michael Pressley´s legacy and directions for future research. Educational Psychologist. 43 (2), 107-118. Michigan State University.

Moore, W. y Esselman, M. (1992). Teacher efficacy, power, school climate and achievement: a desegregating district´s experience. Annual Conference of the American Educational Research Association. San Francisco.

Onafowora, L. L. (2005). Teacher efficacy issues in the practice of novice teachers. Educational Research Quarterly, 28, 34-43

Parkay, F., y otros (1998). A study of the relationship among teacher efficacy, locus of control and stress. Journal of Research and Development in Education, 21 (4), pp. 13-22.

Pecheone, R.L. y Chung, R.R. (2006). Evidence in teacher education. The Performance Assessment for California Teachers (PACT). Journal of Teacher Education. 57 (1), 22-36. Universidad de Stanford.

Pozo, J.I. y Scheuer N. (1999). Las concepciones sobre el aprendizaje como teorías implícitas. En J. I. Pozo y C. Monereo (Eds.), El aprendizaje estratégico (87-108). Madrid: Santillana.

Pozuelo, I. (1997). La formación teórico-práctica y didáctico-científica del profesorado en los niveles de enseñanza primaria, fundamentada en los factores psico-sociopedagógicos. Revista Electrónica interuniversitaria de formación del profesorado. 1 (0). Recuperado de http://www.uva.es/aufop/publica/actas/viii/edprima.htm (el 30 de marzo de 2009).

Ross, J.A. (1992). Teacher efficacy and the effect of coaching on student achievement. Canadian journal of education, 17 (1), pp. 51-65.

Shidler, L. (2009). The impact of time spent coaching for teacher efficacy on student achievement. Early Childhood Education Journal, 36(5), 453-460.

Tam, K. P.; Pak, S. T.; Hui, C. H.; Kwan, S. O. y Goh, M. K. H. (2010). Implicit person theories and chane in teacher evaluation: A longitudinal field study. Journal of applied social psychology. 40 (2), 273-286. Universidad de Hong Kong.

Tschannen-Moran, M. y Johnson, D. (2011). Exploring literacy teachers´self-efficacy beliefs: potential sources at play. Teaching and Teacher Education, 27, 751-761.

Tschannen-Moran, M. y Woolfolk, A. (2001). Teacher efficacy: capturing an elusive construct. Teaching end Teacher Education, 17: 783-805.

Valdivieso, J. A.; Carbonero, M. A. y Martín, L. J. (2013). La competencia docente autopercibida del profesorado de Educación Primaria: un nuevo cuestionario para su medida. Revista de Psicodidáctica, 18(1), 47-78.

Wolters, C. A. y Daughterty, S. G. (2007). Goal structures and teachers`sense of eficacy: their relation and association to teaching experience and academic level. Journal of Educational Psychology, 99(11), 181-193.

Yu, S. y Ding, R. J. (2009). Multi-level Fuzzy Assessment Application in Teaching Evaluation. ICAIE 2009: Proceedings of the 2009 International Conference on Artificial Intelligence and Education. Vols. 1-2, 94-98. Huazhong Normal Univ. China Assoc Educ. Technol.




DOI: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v5.698 Statistics: Resumen : 383 views. PDF : 166 views.  

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2016 Juan Antonio Valdivieso Burón, Natalia Reoyo Serrano, Luis Jorge Martín Antón, Miguel Ángel Carbonero Martín, Alvaci Freitas Resende

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

"International Journal of Developmental and Educational Psychology."

Revista Infad de Psicología.

ISSN digital: 2603-5987

ISSN impreso: 0214-9877