Relações intergrupais e influência social: perspectivas auto-apresentadoras?

Contenido principal del artículo

Lisete dos Santos Mendes Monico

Resumen

Partindo da assunção que a autoapresentação é uma característica omnipresente do comportamento social, o presente artigo analisa as relações intergrupais e os processos de influência social numa perspetiva de autoapresentação. Partindo da definição clássica de autoapresentação de Jones e Pittman (1982), expomos as estratégias diretas e indiretas de autoapresentação. Seguidamente atendemos às implicações das autoapresentações que, para além de serem utilizadas com o fim de transmitir uma imagem positiva do indivíduo, possibilitam a construção e manutenção de uma identidade social positiva, satisfazendo necessidades de autoestima. Defendemos que os motivos de autoapresentação determinam ou medeiam o modo como os indivíduos respondem a influências externas e que o risco de transgredir normas endogrupais ou expectativas públicas é autoapresentacional. Analisámos o conflito entre conformar-se a uma fonte de influência e manter-se independente numa perspetiva autoapresentacional. Atendendo a esta perspetiva, muito do comportamento humano pode ser compreendido como o resultado de tentativas de, mais do que procurar, criar uma imagem desejada nos outros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
dos Santos Mendes Monico, L. (2014). Relações intergrupais e influência social: perspectivas auto-apresentadoras?. Revista INFAD De Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology., 5(1), 397–404. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2014.n1.v5.699
Sección
Artículos

Citas

Allport, G. W. (1985). The historical background of social psychology. In G. Lindzey, & E. Aronson (Eds.), Handbook of social psychology (3rd ed., Vol.1, pp. 1-46). New York: Random House.

Asch, S. E. (1955). Opinions and social pressure. Scientific American, 193, 31-35.

Baumeister, R. F. (1982). A self-presentational view of social phenomena. Psychological Bulletim, 91, 3-26.

Baumeister, R. F. (1998). The self. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed.) (Vol.2, pp. 680-740). New York: McGraw-Hill.

Cialdini, R. B. (1989). Indirect tactics of image management: Beyond basking. In R. ª Giacalone & P. Rosenfeld (Eds.), Impression management in the organization (pp. 45-56). Hillsdale: Erlbaum.

Cialdini, R. B., & Richardson, K. D. (1980). Two indirect tactics of image management: Basking and blasting. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 406-415.

Deutsch, M., & Gerard, H. B. (1955). A study of normative and informational social influences upon individual judgment. Journal of Abnormal and Social Psychology, 61, 181-189.

Feingold, A. (1992). Good-looking people are not what we think. Psychological Bulletim, 111, 304-341.

Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday. [In Jodelet, D., Viet, J., & Besnard, P. (1970). La psychologie sociale: Une discipline en mouvement. Paris: Mouton].

Hogg, M. A. (1996). Social identity theory. In A. S. Manstead, & M. Hewstone (Eds.), The blackwell encyclopedia of social psychology (pp. 555-560). Oxford: Blackwell.

Hogg, M. A. (2000). Social categorization, despersonalization, and group behavior. In M. A. Hogg, & R. S. Tindale (Eds.). Blackwell handbook of social psychology: Group processes. Oxford, UK: Blackwell.

Hogg, M. A., & Abrams, D. (1998). Social identifications: A social psychology of intergroup relations and group processes. London: Routledge.

Hogg, M. A., & Vaughan, M. (2011). Social psychology (6th ed.). London: Prentice Hall Europe.

Jones, E. E., & Pittman, T. S. (1982). Toward a general theory of strategic self-presentation. In J. Suls (Ed.), Psychological perspectives on the self (Vol 1, pp. 231-262). Hillsdale: Erlbaum.

Kenrick, D. T., Neuberg, S. L., & Cialdini, R. B. (2009). Social Psychology: Unraveling the mystery (5th ed.). Boston: Allyn and Bacon.

Leary, M. R. (1996). Self-presentation: Impression management and interpersonal behavior. Madison: Westview Press.

Leary, M. R., & Kowalski, R. M. (1990). Impression management: A literature review and two-component model. Psychological Bulletim, 107, 34-47.

Richardson, K. D., & Cialdini, R. B. (1981). Basking and blasting: Tactics of indirect self-presentation. In J. T. Tedeschi (Ed.), Impression management theory and social psychological research. New York: Academic Press (pp. 41-53).

Schlenker, B. R. (1996). Impression management. In A. S. Manstead, & M. Hewstone (Eds.), The blackwell encyclopedia of social psychology (pp. 314-319). Oxford: Blackwell.

Schlenker, B. R., & Weigold, M. F. (1992). Interpersonal processes involving impression regulation and management. Annual Review of Psychology, 43, 133-168.

Sears, D. O., Peplau, L. A., & Taylor, S. E. (1991). Social psychology. New Jersey: Prentice Hall.

Snyder, C. R., & Higgins, R. L. (1988). Excuses: Their effective role in the negotiation of reality. Psychological Bulletim, 104, 24-35.

Snyder, C. R., Lassegard, M., & Ford, C. E. (1986). Distancing after group sucess and failure: Basking in relfected glory and cutting off reflected failure. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 382-388.

Tajfel, H., & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup

conflict. In W. G. Austin, & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (pp. 33-47). Monterey, CA: Brooks-Cole.

Tetlock, P. E., & Manstead, A. S. (1985). Impression management versus intrapsychic explanations in social psychology: A useful dichotomy?. Psychological Review, 92, 59-77.