Funcionamiento familiar, personalidad y satisfacción vital en las parejas casadas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Los estudios sobre las parejas casadas señalan que las características de personalidad de cada uno de los cónyuges, están relacionadas con la satisfacción en la pareja. Las investigaciones indican que Neuroticismo, Amabilidad y Responsabilidad son los factores de personalidad relacionados con la satisfacción matrimonial, que a su vez promueve la satisfacción vital de los cónyuges en general. Con respecto al funcionamiento familiar, la dimensión de cohesión familiar, definida como vínculos afectivos entre los miembros de la familia, ha sido identificada como variable predictora del bienestar subjetivo. Las investigaciones específicas sobre la influencia que tienen los rasgos de personalidad de las parejas casadas sobre el funcionamiento familiar y marital son escasas. Tampoco existen resultados concluyentes sobre las diferencias de género, y la importancia de personalidades similares vs. diferentes como predictores de la satisfacción en la pareja. El objetivo del estudio es identificar la influencia de las características de personalidad y del funcionamiento familiar sobre la satisfacción con la vida en las relaciones de pareja, así como especificar las diferencias de género. Los participantes fueron 187 parejas casadas (N=374) con edades comprendidas entre los 27 y 54 años que complementaron el “Big Five Inventory“ (BFI-10), la Escala de la Cohesión y Adaptabilidad Familiar (CAF) y la Escala de Satisfacción con la Vida (SWLS). Se realizaron pruebas t de Student para muestras relacionadas, análisis de varianzas, correlaciones bivariadas de Pearson y análisis de regresión lineal múltiple. Los resultados indican que existen asociaciones significativas entre personalidad, funcionamiento familiar y satisfacción con patrones diferentes para mujeres y hombres. Así como que existen diferencias de género en la predicción de la variable satisfacción. Concluimos que las parejas se parecen entre sí a nivel psicológico, pero la relación entre las variables evaluadas tiene una mayor relevancia para las mujeres que para sus maridos.
Descargas
Detalles del artículo
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Citas
Altiere, M. J., & Kluge, S. (2008). Family Functioning and Coping Behaviors in Parents of Children with Autism. Journal of Child and Family Studies, 18(1), 83–92.
Beavers, R., & Hampson, R. B. (2000). The Beavers Systems Model of Family Functioning. Journal of Family Therapy, 22(2), 128–143.
Beavers, W. R., & Voeller, M. N. (1983). Family models: comparing and contrasting the Olson Circumplex Model with the Beavers Systems Model. Family Process, 22(1), 85–98.
Belsky, J., Crnic, K., & Woodworth, S. (1995). Personality and parenting: Exploring the mediating role of transient mood and daily hassles. Journal of Personality, 63(4), 905–929.
Berger, R. P. (2003). Entwicklungsaufgaben im Spannungsfeld der Familie: eine alltagsnahe Erfassung von Familien mit Jugendlichen in der Schweiz (p. 296). Hamburg, Germany: Verlag Dr. Kov?c.
Browne, D. T., Meunier, J. C., Connor, T. G. O., & Jenkins, J. M. (2012). The Role of Parental Personality Traits in Differential Parenting. Journal of Family Psychology, 26(4), 542–553.
Cassano, M., Adrian, M., Veits, G., & Zeman, J. (2006). The Inclusion of Fathers in the Empirical Investigation of Child Psychopathology: An Update. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 35(4), 583–589.
Clark, L. A., Kochanska, G., & Ready, R. (2000). Mothers’ personality and its interaction with child temperament as predictors of parenting behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 79(2), 274–285.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1980). Influence of extraversion and neuroticism on subjective wellbeing: happy and unhappy people. Journal of Personality and Social Psychology, 38(4), 668.
Costa, P. T., McCrae, R. R., & Dye, D. A. (1991). Facet scales for agreeableness and conscientiousness: a revision of tshe NEO personality inventory. Personality and Individual Differences, 12(9), 887–898.
Cuffe, S. P., McKeown, R. E., Addy, C. L., & Garrison, C. Z. (2005). Family and psychosocial risk factors in a longitudinal epidemiological study of adolescents. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 44(2), 121–129.
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction With Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71–5.
Diener, E., Lucas, R. E., & Oishi, S. (2009). Subjective well-being. The Science of Happiness and Life Satisfaction. In The science of well-being (pp. 11–58). Springer.
Dyrenforth, P. S., Kashy, D. a, Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: the relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of Personality and Social Psychology, 99(4), 690–702.
Ellerman, D. A., & Strahan, B. J. (1995). Family functioning and children’s self-esteem: A test of the structure and relationships of the FACES III. Journal of Family Studies, 1(1), 48–57.
Epstein, N. B., Bishop, D. S., & Baldwin, L. M. (1983). McMaster Model of Family Functioning: A view of the normal family. In F. Walsh (Ed.), Normal family processes (pp. 115–141). New York: Guilford Press.
Eysenck, H. J. (1990). Genetic and Environmental Contributions to Individual Differences: The Three Major Dimensions of Personality. Journal of Personality, 58(1), 245–261.
Garrison, M. E. B., Blalock, L. B., Zarski, J. J., & Merritt, P. B. (1997). Delayed Parenthood: An Exploratory Study of Family Functioning. Family Relations, 46(3), 281.
Gattis, K. S., Berns, S., Simpson, L. E., & Christensen, A. (2004). Birds of a feather or strange birds? Ties among personality dimensions, similarity, and marital quality. Journal of Family Psychology, 18(4), 564–74.
Glicksohn, J., & Golan, H. (2001). Personality, cognitive style and assortative mating. Personality and Individual Differences, 30(7), 1199–1209.
Green, R. G., Harris, R. N. J., Forte, J. A., & Robinson, M. (1991). Evaluating FACES III and the Circumplex Model: 2,440 Families. Family Process, 30(1), 55–73.
Houts, R. M., Robins, E., & Huston, T. L. (1996). Compatibility and the Development of Premarital Relationships. Journal of Marriage and Family, 58(1), 7–20.
Huver, R. M. E., Otten, R., de Vries, H., & Engels, R. C. M. E. (2010). Personality and parenting style in parents of adolescents. Journal of Adolescence, 33(3), 395–402.
Johnson, C. L., Resch, J. A., Elliott, T. R., Villarreal, V., Kwok, O.-M., Berry, J. W., & Underhill, A. T. (2010). Family satisfaction predicts life satisfaction trajectories over the first 5 years after traumatic brain injury. Rehabilitation Psychology, 55(2), 180–7.
Kager, A., Lang, A., Berghofer, G., Henkel, H., Steiner, E., Schmitz, M., & Rudas, S. (2000). Family dinamics, Social functioning, and quality of life in psychiatric patients. The European Journal of Psychiatry, 14(3), 161–170.
Kochanska, G., Aksan, N., & Nichols, K. E. (2003). Maternal power assertion in discipline and moral discourse contexts: commonalities, differences, and implications for children’s moral conduct and cognition. Developmental Psychology, 39(6), 949–963.
Lavee, Y., McCubbin, H. I., & Olson, D. H. (1987). The Effect of Stressful Life Events and Transitions on Family Functioning and Well-Being. Journal Of Marriage And The Family, 49(4), 857–873.
Losoya, S. H., Callor, S., Rowe, D. C., & Goldsmith, H. H. (1997). Origins of familial similarity in parenting: A study of twins and adoptive siblings. Developmental Psychology, 33(6), 1012.
Manzi, C., Vignloes, V. L., Regalia, C., & Scabini, E. (2006). Cohesion and Enmeshment Revisited?: Differentiation , Identity , and Well-Being in Two European Cultures. Journal of Marriage and Family, 68(3), 673–689.
McCarthy, C., Lambert, R., & Seraphine, A. (2004). Adaptive family functioning and emotion regulation capacities as predictors of college students’ appraisals and emotion valence following conflict with their parents. Cognition & Emotion, 18(1), 97–124.
Merikangas, K. R. (1982). Assortative Mating for Psychiatric Disorders and Psychological Traits. Archives of General Psychiatry, 39(10), 1173.
Miller, G., de Shazer, S., Piercy, F. P., Lipchik, E., & Al, E. (2000). Emotions in Solution-Focused Therapy: A Re-examination. Family Process, 39(1), 5–23.
Moos, R. H., & Moos, B. S. (1981). Family Environment Scale Manual. Palo Alto, Ca.: Consulting Psychologist Press.
Noller, P., & Shum, D. (1990). The couple version of FACES III: Validity and reliability. Journal of Family Psychology, 3(4), 440–451.
Olson, D. . H., Sprenkle, D. H., & Russell, C. S. (1979). Circumplex model of marital and family system: I. Cohesion and adaptability dimensions, family types, and clinical applications. Family Process. Blackwell Publishing.
Olson, D. H. (2000). Circumplex Model of Marital and Family Systems. Journal of Family Therapy, 22(2), 144–167.
Olson, D. H., Portner, J., & Lavee, Y. (1985). FACES III. Minneapolis: Family Social Science, University of Minnesota.
Palomar, J. (1998). Funcionamiento familiar y calidad de vida. Universidad Nacional Autónoma de México.
Pavot, W., Diener, E., Colvin, C. R., & Sandvik, E. (1991). Further Validation of the Satisfaction With Life Scale: Evidence for the Cross-Method Convergence of Well-Being Measures. Journal of Personality Assessment, 57(1), 149–161.
Pilowsky, D. J., Wickramaratne, P., Nomura, Y., & Weissman, M. M. (2006). Family discord, parental depression, and psychopathology in offspring: 20-year follow-up. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 45(4), 452–460.
Polaino-Lorente, A., & Martínez Cano, P. (1995). El índice de fiabilidad de las “Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scales” (3a Versión), en una muestra de población española. Psiquis: Revista de Psiquiatría, Psicología Y Psicosomática, 16(3), 29–36.
Rammstedt, B., & John, O. P. (2007). Measuring personality in one minute or less: A 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. Journal of Research in Personality, 41(1), 203–212.
Robins, R. W., Caspi, A., & Moffitt, T. E. (2000). Two personalities, one relationship: Both partners’ personality traits shape the quality of their relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 79(2), 251–259.
Russell, R. J. H., & Wells, P. A. (1991). Personality similarity and quality of marriage. Personality and Individual Differences, 12(5), 407–412.
Sandín, B., Chorot, P., Lostao, L., Joiner, T. E., Santed, M. A., & Valiente, R. M. (1999). Escalas PANAS de afecto positivo y negativo: validación factorial y convergencia transcultural. Psicothema, 11(1), 37–51.
Shek, D. T. L. (1999). Perceptions of family functioning among Chinese parents and their adolescent children. The American Journal of Family Therapy, 27(4), 303–314.
Smith, C. L., Spinrad, T. L., Eisenberg, N., Gaertner, B. M., Popp, T. K., & Maxon, E. (2007). Maternal Personality: Longitudinal Associations to Parenting Behavior and Maternal Emotional Expressions toward Toddlers. Parenting, 7(3), 305–329.
Vandeleur, C. L., Jeanpretre, N., Perrez, M., & Schoebi, D. (2009). Cohesion , Satisfaction With Family Bonds , and Emotional Well-Being in Families With Ado. Journal of Marriage and Family, 71(5), 1205–1219.
Vandeleur, C. L., Perrez, M., & Schoebi, D. (2007). Associations Between Measures of Emotion and Familial Dynamics in Normative Families With Adolescents. Swiss Journal of Psychology, 66(1), 5–16.
Watson, D., Klohnen, E. C., Casillas, A., Simms, E. N., Haig, J., & Berry, D. S. (2004). Match makers and deal breakers: analyses of assortative mating in newlywed couples. Journal of Personality, 72(5), 1029–68.
Weiß, J. (1999). Stressbewältigung und Gesundheit. die Persönlichkeit in Partnerschaft, Familie und Arbeitsleben. Bern, Switzerland: Huber.
Whisman, M. A., Uebelacker, L. A., Tolejko, N., Chatav, Y., & McKelvie, M. (2006). Marital discord and well-being in older adults: is the association confounded by personality? Psychology and Aging, 21(3), 626–31.
Wilhelm, K., Brownhill, S., & Boyce, P. (2000). Marital and family functioning: different measures and viewpoints. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 35(8), 358–65.